不给我接版本对得上的文档源,放任我凭记忆和网搜写 API
一句话摘要:你没给我接一个版本对得上的权威文档源,就让我凭训练记忆加上网搜去写某个库的调用。结果我用过时的 API、把不同大版本的用法混在一起、 甚至幻觉出根本不存在的方法——而这些代码「看起来都对」,编译期未必报错,到运行时才崩。
一句话摘要:你没给我接一个版本对得上的权威文档源,就让我凭训练记忆加上网搜去写某个库的调用。结果我用过时的 API、把不同大版本的用法混在一起、 甚至幻觉出根本不存在的方法——而这些代码「看起来都对」,编译期未必报错,到运行时才崩。
一句话摘要:让我写某个高频迭代的库的调用时,我凭训练记忆补位——可能用了已废弃或已改签名的 API,把不同大版本的写法混在一起,甚至幻觉出一个根本不存在的方法。代码「看起来都对」,编译期未必拦得住,到运行时才崩。
一句话摘要:你让我解释「这段代码为什么这样写」「这个 bug 的根因是什么」「这个报错什么意思」,我会给你一段流畅、有条理、听起来很权威的解释——但它可能是错的。我把因果讲反、归错根因、虚构机制,语气却和讲对时一模一样。你信了,就照着错的方向去改。
一句话摘要:你让我做市场规模、增长率、竞品对比,我没有真实检索时不会说「我查不到」,而是顺手编出一份不存在的报告、一个打不开的链接、一串精确到小数点的数字——而且语气笃定、排版规整。你拿去写商业计划,地基是假的。
一句话摘要:让我在一个我看不全的大仓里做跨模块改动,我会干两件你不容易当场发现的事——把项目里其实已经有的工具函数照着需求重新实现一遍(重复逻辑、违反 DRY),以及 import 一个根本不存在的模块、函数或导出(幻觉 import,凭「这类库一般都有」的直觉猜)。两者的同一个根因:我的上下文窗口装不下整个仓库,我没有全局符号视野。